Loading content, please wait..
           
 

1. 美擬對與中國政府有關聯的駭客提出刑事指控    2. 中國評論人士:華為事件預示西方“鐵幕”即將降臨    3. 中國警告加拿大:如不釋放孟晚舟必將造成嚴重後果    4. 美國堅持對華強硬立場 美中休戰細節浮出水面    5. 華為靠矽谷崛起,但可能毀於華盛頓之手    6. 華為跌倒誰受益?    7. 孟晚舟被捕體現美國執行制裁的決心    8. 波音退出中國資助的Global IP衛星項目    9. 華為高管被捕加劇美中對抗    10. 華為為何如此重要?    11. 美國將矛頭對準華為,與中國展開更激烈對抗    12. 滙豐控股監督人向檢方舉報華為可疑交易    13. 遭加拿大逮捕的孟晚舟被視作華為明日之星    14. 加拿大當局應美國要求逮捕華為CFO孟晚舟    15. 特朗普任命對華強硬派萊特希澤負責美中貿易談判    16. 中國首次承認90天的中美貿易談判期限    17. 中國如何巧取波音絕密衛星技術?    18. 道指暴跌近800點,因貿易和經濟擔憂重燃    19. 特朗普團隊擬在90天談判中採取強硬立場    20. 中國在全球商用電動汽車市場獨領風騷   
  公開資訊觀測站 | 證券櫃檯買賣中心 | 興櫃即時行情      

EMail:
密碼:
認證碼:
記住EMail
忘記密碼
免費加入會員
 
 
line
 
 
長紅未上市股票資訊網 > 國際經濟分析  
 
 

特朗普擬廢除出生公民權,升級移民問題之辯


美國總統特朗普(Donald Trump)稱,他希望簽署行政命令,取消任何在美國出生的人自動獲得公民權的政策。特朗普這是在中期選舉即將開始前強化他在移民問題上的表態,而許多法學界學者認為,他的提議有悖憲法。 就在距中期選舉開鑼僅一周之際,特朗普在周二上午發布的一段採訪中表示,他計劃通過行政命令取消所謂的出生公民權。特朗普這樣做是在繞開國會,也未理會許多法學界學者的看法,這些學者認為這樣的舉動將需要修改憲法。 特朗普在接受Axios採訪時說:“我總是被告知這樣做需要一份憲法修正案。你猜怎麼樣?不需要。該計劃正在走流程,將會以行政命令的方式發布。” 但專門研究憲法的學者並不認同,他們表示,從法律上來說總統無權以行政命令的方式終止出生公民權。Georgetown Center for the Constitution資深學者Laura K. Donohue稱:“這樣做基本上等於說總統高於憲法。” 對於特朗普所稱他一個人就可採取行動的說法,白宮沒有進一步解釋,也沒有就該擬議中行政命令的範圍或時間提供更多細節。 白宮新聞秘書Sarah Sanders稱:“我們會在宣布消息的時候通知你們。” 出生公民權是美國移民法的一個支柱,並受到憲法第14修正案的保護,該修正案的目的之一是賦予過去的奴隸完全的公民權。但一些保守派人士反對該政策,他們青睞更具限制性的移民法,認為憲法第14修正案不當獎勵了非法移民子女。 特朗普近來宣布了一系列計劃,試圖在中期選舉前鼓舞共和黨選民,上述提議是最新一項。他最近提出了給中等收入者減稅的提議,這似乎令他的助手和議員們感到吃驚。他上周表示將尋求降低聯邦醫療保險為某些處方葯支付的價格,但該舉措要到2019年末或2020年才會生效。 在移民政策方面,特朗普瞄準了向美墨邊境緩慢行進的移民隊伍,這是他收緊難民政策的舉措之一。在此之前,特朗普說過他反對出生公民權,但沒有提出相關行政令,也沒有將其列入最新一輪國會協商的議題中。 美國司法部的網站顯示,該部自1995年以來的官方立場是,只有憲法修正案才能改變公民身份條款。美國司法部的法律顧問辦公室(Office of Legal Counsel)表示,從這個意義上來說,以法案或行政命令予以變更將是違憲的。當被問到現在是否會重新考慮該立場時,司法部發言人沒有作出回應。 美國在1868年批準的第14修正案指出,所有在合眾國出生或歸化合眾國並受其管轄的人,都是合眾國的公民。一些反對公民出生地原則的人士表示,“並受合眾國管轄”的條款可以被理解為不包括非法居留美國的人所生的小孩。 然而,這種解釋與美國國會圖書館(Library of Congress)出版的憲法注解相違背,注解稱,管轄的範圍不包括外國外交人員所生的小孩、惡意佔領的敵對國家人員所生的小孩,以及印第安部落人員所生的需要遵守部落法律的小孩。 過去美國最高法院在經受考驗時,常常廣泛應用這條修正案。 出生公民權的批評人士還將目標瞄準了一些人所說的“生育旅遊”。所謂生育旅遊是指,懷孕女性前往美國,以生下能夠享受美國公民福利的孩子。近年來,中國公司因宣傳這類服務而受到了關注。 美國修憲極其複雜,需要獲得國會的絕大多數支持和38個州立法機構的同意,或者召開制憲會議,上一次制憲會議於1787年召開。共和黨議員定期提出立法,試圖改變對第14條修正案的歷史解讀,這一變通方法沒有取得成功。艾奧瓦州共和黨眾議員Steve King已多次採取這種做法。南卡羅來納州共和党參議員林塞·格雷厄姆(Lindsey Graham)周二上午表示,他將推動另一項立法行動。 格林厄姆在Twitter上寫道,他計劃沿用與擬議行政令相同的方式引入立法。他還稱讚了特朗普,並表示,終於有一位總統願對出生公民權這項荒唐的政策採取行動了。 艾奧瓦州共和党參議員、司法委員會主席格拉斯利(Chuck Grassley)稱,他將仔細評估特朗普的所有命令。但他暗示,任何移民政策的調整都應由國會作出。 其他人則公開表示不同意特朗普的做法。眾議院議長、威斯康星州共和黨議員瑞安(Paul Ryan)在接受肯塔基一家電台採訪時否認了發布行政令的說法。瑞安在完成今年任期後計划退休。密歇根州共和黨眾議員Justin Amash就特朗普的言論發表推文稱,總統不能通過簽發行政令修改憲法或法律。 Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law主席兼執行董事Kristen Clarke認為,特朗普的計劃不合時宜且誤導了民眾。她稱:“除了不符合憲法,這樣的行政令恐怕還會導致種族關係更加緊張,恐慌情緒遭到利用,全國兩極分化現象更加嚴重,而當前美國最需要的正是團結和包容。” Pew Research Center根據政府數據發布的報告顯示,2014年,未獲得公民身份的移民父母生下大約27.5萬名嬰兒,占當年400萬新生兒的7%左右。 特朗普在接受Axios採訪時出現口誤,稱美國“是世界上唯一一個有人來生下個孩子、然後孩子直接就是公民的國家”。根據美國中央情報局世界概況(CIA World Factbook),美洲有十幾個國家都有出生公民權政策,比如美國、加拿大、墨西哥、巴西和阿根廷。大多數歐洲、亞洲和非洲國家沒有出生公民權政策,孩子要想自動獲得公民身份,父母必須至少有一方是本國公民。 《華爾街日報》/NBC News 2017年9月的調查顯示,美國人中支持和反對出生公民權的比例約為2:1。調查顯示,共和黨人中呼籲終止出生公民權政策的比例較高,為52%,贊成延續該政策的比例為42%。獨立人士和民主黨人則大比例支持延續該政策。 呼籲全面改革移民法的國家移民論壇(National Immigration Forum)執行董事Ali Noorani稱:“我們都認為這場選舉是黨派之爭。但是今天宣布的消息,還有特朗普在移民問題上的種種行動,都已經開始對獨立人士和溫和派選民產生較大影響。”“這些選民將決定選舉的走向,他們不喜歡改變憲法,也不希望邊境上將來出現親人分離的場面。” 查看本文的英文版 ➝


[未上市股票投資達人]
  • 本週未上市股票推薦比賽<未上市達人>出爐:
  • 第一名 家棟 未上市股票:寶德能源 漲幅: 89.27%
  • 第二名 無相 未上市股票:康全電訊 漲幅: 85.33%
  • 第三名 Ray chen 未上市股票:力智電子 漲幅: 81.54%
  • 第四名 陳 未上市股票:太電 漲幅: 70.80%
  • 第五名 更 未上市股票:力晶科技 漲幅: 61.36%